home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ InfoMagic Standards 1994 January / InfoMagic Standards - January 1994.iso / inet / iesg / 93_11_18 < prev    next >
Text File  |  1993-12-17  |  3KB  |  85 lines
  1.      
  2.             INTERNET ENGINEERING STEERING GROUP (IESG)
  3.  
  4.                        November 18, 1993
  5.  
  6.          Reported by: Steve Coya, Acting IESG Secretary
  7.  
  8. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  9.  
  10. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  11. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  12.  
  13. For more information please contact the IESG Secretary.
  14. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  15.  
  16.  
  17.  
  18. ATTENDEES
  19. ---------
  20.  
  21.     Bradner, Scott / Harvard
  22.     Coya, Steve / CNRI
  23.     Crocker, Dave / SGI
  24.     Crocker, Steve / TIS
  25.     Gross, Philip / ANS
  26.     Hinden, Robert / SUN
  27.     Huizer, Erik / SURFnet
  28.     Klensin, John / UNU
  29.     Knowles, Stev / FTP Software
  30.     Mankin, Allison / NRL 
  31.     Reynolds, Joyce / ISI
  32.  
  33. IAB Liaison
  34.     Yakov Rekhter / IBM
  35.  
  36. Regrets
  37.  
  38.     Chapin, Lyman / BBN
  39.     Huitema, Christian / INRIA
  40.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  41.     Rose, Marshall / DBC
  42.  
  43.  
  44. 1. Area Directors were reminded that a number of WG minutes and Area
  45.    Reports are still outstanding, and that the cut-off date for Area
  46.    Reports is November 26th.
  47.  
  48. 2. The minutes from the October 21 IESG teleconference were approved.
  49.  
  50. 3. The IESG approved "Telnet Environment Option"
  51.    <draft-ietf-telnet-envmnt-option-03.txt> as a Proposed Standard. The
  52.    IESG also approved the publication of "Telnet Environment Option
  53.    Interoperability Issues" <draft-ietf-telnet-interoperability-00.txt>
  54.    as an informational document.
  55.  
  56. 4. Two concerns were voiced with the Classical IP and ARP over ATM
  57.    document (submitted to the IESG as a Proposed Standard candidate).
  58.    First, the document specifies the way in which virtual lans should
  59.    communicate with each other. It was felt that this method should be
  60.    recommended, but not required. Another concern was that the
  61.    document  was limited in applicability and needs to be clearer in
  62.    its definitions. As an example, the word "classical" was not clear;
  63.    it could mean IPv4 or it could mean the classical paradigm.
  64.  
  65.    Stev to discuss the with Dave Piscitello prior to conveying IESG
  66.    concerns to the working group.
  67.  
  68. 5. The IESG approved the publication of "Guidelines to OSPF/Frame Relay"
  69.    <draft-ietf-ospf-guidelines-frn-00.txt> as an Informational Document.
  70.  
  71. 6. There was a discussion on the level of involvement that should be
  72.    taken with respect to efforts on running EDI over the Internet, and
  73.    whether or not the IESG should initiate IETF activities for
  74.    transferring EDI traffic over the internet. The initial consensus
  75.    was that the IETF should support commerce running over the net, but
  76.    there was a desire for a more concrete statement of opinion. John
  77.    Klensin and Dave Crocker agreed to produce a proposal to be
  78.    submitted to the IESG for their consideration.
  79.  
  80. 7. The IESG opted to have changes made to The Internet Standards
  81.    Process -- Revision 2 (aka 1310bis) prior to sending out a last
  82.    call. Coya to extract messages that have been received on this and
  83.    send them to the document authors (Huitema and Gross). Once the
  84.    revised I-D is available, a last call will be sent.
  85.